ILP Panasonic E9DKEW. Omakotitalo 100 m2 Oulusta Etelään

[Samppa]

Tämä talo myyty, päivitys lopetettu.

Viime vuosien kulutukset tämän viestin loppuosassa. Vuodesta 2009 eteenpäin ei löydy enää kuukausittaista seurantaa pumpun osalta.

Kulutusseurantaan perustuva laskennallinen arvio vuosittaisesta säästöstä: ~4000kWh
Arvioitu takaisinmaksuaika: ~4 vuotta

Pumppuni on Panasonic E9DKEW. Pumppu asennettiin 15.9.2005. Putkien pituus on n. 2 metriä. Ulkoyksikkö vaihdettiin uuteen 6/2008 kompressorivian vuoksi. Seuraava vaihto 4/2010 jälleen kompressorivian vuoksi. Sisäyksikköön on vaihdettu kerran moottori ja ko. moottoriin kerran omatoimisesti laakerit. Pumpun laatu siis ollut aika heikko.

Lämpötila-asetus on yleensä +23 ... +24 välillä. Keväisin ja syksyisin, kun kelit ovat vielä plussalla on pyynti +22. Pumppu sijaitsee olohuoneessa L-mallisen talon päädyssä. Tästä johtuen vaaditaan hieman korkeampi lämpö ko. tilaan, jotta lämpö riittää toiseenkin päähän.

Pumppua ei sammuteta normaalisti edes -30 asteen pakkasilla. Pumpun teho riittää yleensä -10 asteen paikkeille, jonka jälkeen pitää käynnistää muutama sähköpatteri. Kosteiden tilojen lattialämmöt aina päällä.

Talo sijaitsee rannikolla, jonkin verran Oulun eteläpuolella. Lämmitettävää pinta-alaa on n.100m2. Pumppu kattaa lämmitettävästä alasta n. 80m2:ä. Talo on tiiliverhoiltu puurunkoinen omakotitalo. Seinän rakenne suurinpiirtein: tiiliverhous, tuulensuojalevy, villaa 10cm, vaakalaudoitus, lastulevy, kyprokki. Yhteensä seinän paksuus taisi olla yli 30 sentin (mittasin, kun porattiin reikä putkille). Ikkunat ovat vanhat kaksinkertaiset (vetää jonkin verran). Myös seinän ja lattian rajasta tuntuu pääsevät jonkin verran kylmä tulemaan läpi.

-30 asteessa talon lämmitykseen tarvitaan 5kW jatkuva teho (ilman pumppua)

Asukkaina pari aikuista ja lapsia.

Muita sähkönkuluttajia normaalit kodinkoneet, khh ja pesuh. lattialämmitys, sähkökiuas, autolämmitys ja tallin lämmitys. Tallissa normaalisti n. 5 astetta, enemmän silloin kun siellä työskennellään. Erilaiset työkalut syövät sähköä vaihtelevasti (hitsaus, kompura jne.)

Taulukko sähkönkulutuksesta (2008 - 2009)



Taulukko sähkönkulutuksesta (Vuodet 2005 - osa 2008):


3/08 - 6/08 pumppu oli rikki ja pois päältä (näkyy kovempana sähkönkulutuksena)

HUOM! Vuodesta 2009 eteenpäin ei enää kuukausittaista kulutuksen seurantaa. Ilmoitan kulutuksen vuoden lopussa koko vuoden lukemana. Tilanne vuodesta 2006 vuoteen 2009 on muuttunut aika paljon. Lämmintä käyttövettä menee huomattavasti enemmän ja lisäksi on enemmän suoralla sähköllä lämmitettäviä neliöitä (talli)



Vuoden 2008 kulutuslukemat:

Koko vuosi:16168kWh (yhteensä),
josta pumpun osuus ---kWh

Kulutus joulukuu:
Pumppu: --- kWh
Yhteensä: 1828kWh

Kulutus marraskuu:
Pumppu: ---kWh
Yhteensä: 1473kWh

Kulutus lokakuu:
Pumppu: ---kWh
Yhteensä: 1187kWh

Kulutus syyskuu:
Pumppu: ---kWh
Yhteensä: 1016kWh

Kulutus elokuu:
Pumppu: ---kWh
Yhteensä: 772kWh

Kulutus heinäkuu:
Pumppu: ---kWh
Yhteensä: 675kWh

Kulutus kesäkuu:
Pumppu: 0kWh (koko kuun kiinni)
Yhteensä: 881kWh

Kulutus toukokuu:
Pumppu: 0kWh (koko kuun kiinni)
Yhteensä: 957kWh

Kulutus huhtikuu:
Pumppu: 0kWh (koko kuun kiinni)
Yhteensä: 1776kWh

Kulutus maaliskuu:
Pumppu: ~70kWh (lähes koko kuun kiinni)
Yhteensä: 2378kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus helmikuu:
Pumppu: 529kWh
Yhteensä: 1659kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus tammikuu:
Pumppu: 644kWh
Yhteensä: 1936kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Vuoden 2007 kulutuslukemat:

Koko vuosi:14864kWh (yhteensä),
josta pumpun osuus 4153,5kWh

Kulutus joulukuu:
Pumppu: 545kWh
Yhteensä: 1505kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus marraskuu:
Pumppu: 568kWh
Yhteensä: 1510kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus lokakuu:
Pumppu: 317kWh
Yhteensä: 1064kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus syyskuu:
Pumppu: 215kWh
Yhteensä: 822kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus elokuu:
Pumppu: 40kWh
Yhteensä: 615kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus heinäkuu:
Pumppu: 9kWh
Yhteensä: 516kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus kesäkuu:
Pumppu: 63kWh
Yhteensä: 590kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus toukokuu:
Pumppu: 253,5kWh
Yhteensä: 947kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus huhtikuu:
Pumppu: 379kWh
Yhteensä: 1115kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus maaliskuu:
Pumppu: 431kWh
Yhteensä: 1388kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus helmikuu:
Pumppu: 660kWh
Yhteensä: 2700kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus tammikuu:
Pumppu: 673kWh
Yhteensä: 1912kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Vuoden 2006 kulutuslukemat:

Koko vuosi:14850kWh (yhteensä),
josta pumpun osuus 4050kWh

Kulutus joulukuu:
Pumppu: 457kWh
Yhteensä: 1300kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Eroitus joulukuu/05:een: 585kWh

Kulutus marraskuu:
Pumppu: 500kWh
Yhteensä: 1483kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Eroitus marraskuu/05:een: -286kWh

Kulutus lokakuu:
Pumppu: 393kWh
Yhteensä: 1165kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Säästö syyskuu05:een nähden: -166kWh

Kulutus syyskuu:
Pumppu: 187,5kWh
Yhteensä: 798kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Säästö syyskuu05:een nähden: 73kWh

Kulutus elokuu:
Pumppu: 36,5kWh
Yhteensä: 683kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Säästö heinäkuu05:een nähden: -98kWh

Kulutus heinäkuu:
Pumppu: 18,3kWh
Yhteensä: 470kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Säästö heinäkuu05:een nähden: -20kWh

Kulutus kesäkuu:
Pumppu: 85kWh
Yhteensä: 621kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Säästö kesäkuu05:een nähden: 19,6kWh

Kulutus toukokuu:
Pumppu: 179kWh
Yhteensä: 749kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Säästö toukokuu05:een nähden: 430kWh

Kulutus huhtikuu:
Pumppu: 364kWh
Yhteensä: 1131kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Säästö huhtikuu05:een nähden: 466kWh

Kulutus maaliskuu:
Pumppu: 712kWh (uusi ennätys! )
Yhteensä: 2251kWh (sis.pumpun kulutuksen)
Säästö maaliskuu05:een nähden: 284kWh

Kulutus helmikuu:
Pumppu: 592kWh (n.1-2 vrk pois päältä)
Yhteensä: 2141kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Kulutus tammikuu:
Pumppu: 525kWh (3-4 vrk pois päältä)
Yhteensä: 2058kWh (sis.pumpun kulutuksen)

Vuoden 2005 kulutuslukemat:
Kulutus joulukuu:
Pumppu: 705kWh
Yhteensä: 1885kWh (sisältää pumpun kulutuksen)

Kulutus marraskuu:
Pumppu: 385kWh
Yhteensä: 1197kWh (sisältää pumpun kulutuksen)

Kulutus lokakuu:
Pumppu: 319kWh
Yhteensä: 999kWh (sisältää pumpun kulutuksen)

Kulutus 15.9-1.10.05:
Pumppu: 128,24kWh
Yhteensä: 471,5kWh (sisältäen pumpun kulutuksen)
Mittausajankohtien keskilämpötila 9,67 astetta (illalla klo 20-23 mitattu).
Huom! Eli ei koko ajanjakson keskilämpötila.

Pari kuvaa asennuksesta:





Ulkoyksikön asennus on kuvassa vielä viimeistelemättä.

[Samppa]

alkuperäinen kirjoittaja: eepponen
uudelle foorumille siirsi: Samppa

Mukavan siististi asennettu... Mitenkäs tuo sähkönsyöttö sulla menikään? Meneekö jossain listan alla piilossa ja sinne keskuksen viereen vai kuinka se oli?

Paljonko sulla oli neliöitä talossa? On helppo nyt verrata kolmen erilaisen/-kokoisen talon kulutusta, kun Jullikin aikoo ilmoittaa joka kuukausi omat kulutuksensa.

[Samppa]

Sähkönsyöttö on lämmityskeskukselta ja kaapeli menee välikatolla ulkoyksikölle. Ulkoyksikön kuvassa näkyykin yläreunassa sähkökaapeli vielä irrallaan olevana. Lämpöpumpulla lämmitettäviä neliöitä on tällä hetkellä n. 100-110, mutta talvella lienee n. 90.

Keskuksen vieressä on sitten se kulutusmittari. Kaikki kuvat löytyvät osoitteesta: http://koti.mbnet.fi/dqvist/ilp/Samppa

[Samppa]

Alkuperäinen kirjoittaja: Fujitsumies
uudelle foorumille siirsi: Samppa

Sulla on näppärännäköinen suojakouru ulkoyksikön putkille tuliko se asennuksen mukana vai laitoitko itse. Ulkoyksikön korkeus pisti silmään on varmaan räystään alla ja voiko talvella tippua katolta niin paljon lunta sen eteen, että joutuu lapio hommiin. Itselle asentaja asensi ulkoyksikön huomattavasti korkeammalle ikkunan alareunan yläpuolelle. :shock:

[Samppa]

Sulla on näppärännäköinen suojakouru ulkoyksikön putkille tuliko se asennuksen mukana vai laitoitko itse. Ulkoyksikön korkeus pisti silmään on varmaan räystään alla ja voiko talvella tippua katolta niin paljon lunta sen eteen, että joutuu lapio hommiin. Itselle asentaja asensi ulkoyksikön huomattavasti korkeammalle ikkunan alareunan yläpuolelle. :shock:

Asentaja laittoi suojakourun, joka on kieltämättä ulkonäön kannalta hyvä. Räystäs on kuitenkin sen verran pitkä, että ei ainakaan ulkoyksikön päälle tiputa, sen eteen kylläkin jonkin verran. Nyt kun ajattelen, niin ehkä olisi kannattanut hieman korkeammalle asennuttaa.

[Samppa]

Alkuperäinen kirjoittaja: Apophis
Uudelle foorumille siirsi: Samppa

Tuolla Panasonic alueella kyselin vähän Panan Quiet moodista. Oletko käyttänyt sitä ja mikä on silloin pumpun tehontarve noin keskimäärin?

Itse olen pitänyt nyt pelkästään Quiet moodissa ja kyllä siinä tehot ainakin vielä riittää kepeästi. Yöllähän alkaa jo olla vähän viileämpää ja ilman mitään lämmitystä aamulla voi olla vähän kalseaa.

[Samppa]

Tuolla Panasonic alueella kyselin vähän Panan Quiet moodista. Oletko käyttänyt sitä ja mikä on silloin pumpun tehontarve noin keskimäärin?

Itse olen pitänyt nyt pelkästään Quiet moodissa ja kyllä siinä tehot ainakin vielä riittää kepeästi. Yöllähän alkaa jo olla vähän viileämpää ja ilman mitään lämmitystä aamulla voi olla vähän kalseaa.

Enpä ole quiet moodia juuri käyttänyt, mitä nyt joskus koemielessä. Tuolla ihan peruskäytöllä (heat, puhallin Automaatilla, lämpö 22, ion) ottaa yleensä n. 550W lämmitettäessä. Pelkän puhalluksen aikana ottaa n. 60W (mukana myös lämpövastus).

[Samppa]

Alkuperäinen kirjoittaja: kolibri
Uudelle foorumille siirsi: Samppa

Sulla on näppärännäköinen suojakouru ulkoyksikön putkille tuliko se asennuksen mukana vai laitoitko itse. Ulkoyksikön korkeus pisti silmään on varmaan räystään alla ja voiko talvella tippua katolta niin paljon lunta sen eteen, että joutuu lapio hommiin. Itselle asentaja asensi ulkoyksikön huomattavasti korkeammalle ikkunan alareunan yläpuolelle. :shock:

Asentaja laittoi suojakourun, joka on kieltämättä ulkonäön kannalta hyvä. Räystäs on kuitenkin sen verran pitkä, että ei ainakaan ulkoyksikön päälle tiputa, sen eteen kylläkin jonkin verran. Nyt kun ajattelen, niin ehkä olisi kannattanut hieman korkeammalle asennuttaa.

Samannäköistä suojakourua saa sähkötarvikeliikkeistä, siinä on irroitettava kansi ja kourun pohjassa valmiita reikiä ruuveja varten. Edullista ja helpolla siistiä jälkeä.

Jotkut kaverit ovat paneloineet ulkovuoraukseen sopivan kotelon tai maalanneet talon värillä, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tuollainen pelkistetty valkoinen muovikotelo on siisteimmän näköinen.

[Samppa]

Alkuperäinen kirjoittaja: Peksu
Uudelle foorumille siirsi: Samppa

Samppa ,mitenkä laillinen on tuo sinun pistorasia-asennuksesi? Toki pistorasia on asianmukaisesti asennettu, mutta kiinteä johto tulee jakorasialta pistotulpalla pistorasiaan. Itselläkin olisi energiankulutusmittari, jota voisin käyttää, jos tuon kytkennän kerta voi tehdä noin kuin sinulla.

[Samppa]

Alkuperäinen kirjoittaja: kolibri
Uudelle foorumille siirsi: Samppa

Samppa ,mitenkä laillinen on tuo sinun pistorasia-asennuksesi? Toki pistorasia on asianmukaisesti asennettu, mutta kiinteä johto tulee jakorasialta pistotulpalla pistorasiaan. Itselläkin olisi energiankulutusmittari, jota voisin käyttää, jos tuon kytkennän kerta voi tehdä noin kuin sinulla.

Mulla on myös samalla tavalla, laitteelta menee johto jakorasiaan ja sieltä pistotulpalla pistorasiaan. Asentaja-kaveri sanoi että ollakseen ihan laillinen tuo johto pitäisi olla kumikaapelia tms., nyt me laitoimme sen tavallisella valkoisella, kiinteisiin asennuksiin tarkoitetulla johdolla.

[Samppa]

Samppa ,mitenkä laillinen on tuo sinun pistorasia-asennuksesi? Toki pistorasia on asianmukaisesti asennettu, mutta kiinteä johto tulee jakorasialta pistotulpalla pistorasiaan. Itselläkin olisi energiankulutusmittari, jota voisin käyttää, jos tuon kytkennän kerta voi tehdä noin kuin sinulla.

Mulla on myös samalla tavalla, laitteelta menee johto jakorasiaan ja sieltä pistotulpalla pistorasiaan. Asentaja-kaveri sanoi että ollakseen ihan laillinen tuo johto pitäisi olla kumikaapelia tms., nyt me laitoimme sen tavallisella valkoisella, kiinteisiin asennuksiin tarkoitetulla johdolla.

En alkanut aivan tarkkaan käymään pykäliä läpi, mutta uskoisin tuon olevan aivan laillinen. Minulla menee siis keskukselta syöttökaapeli MMJ:llä pistorasialle, siitä pistotulpan kautta KUMIKAAPELIA myöten jakorasiaan. Jakorasialta jatkuu taas MMJ:llä ilmalämpöpumpun ulkoyksikölle. Itse pidän tuota näin toteutettuna ihan laillisena. Sama kai tuo, että onko pistorasia koneen vieressä vai keskuksen vieressä. Tosin jokin alan ihminen voi tähän tuumata, että laite pitää pystyä tekemään jännitteettömäksi sen vierestä. Näin kotikäytössä pidän riittävänä, että koneen saa jännitteettömäksi keskukselta (sulakkeelta tai täysin luotettavasti pistokkeen irroittamalla).

MMJ on siis tuota valkoista kiinteiden asennusten kaapelia.

Keskuksessa syöttö on sitten 10A:n C-käyrän automaattisulakkeen ja normaalin 30mA:n vikavirtasuojakytkimen takana.

[Samppa]

Alkuperäinen kirjoittaja: kolibri
Uudelle foorumille siirsi: Samppa

Samppa ,mitenkä laillinen on tuo sinun pistorasia-asennuksesi? Toki pistorasia on asianmukaisesti asennettu, mutta kiinteä johto tulee jakorasialta pistotulpalla pistorasiaan. Itselläkin olisi energiankulutusmittari, jota voisin käyttää, jos tuon kytkennän kerta voi tehdä noin kuin sinulla.

Mulla on myös samalla tavalla, laitteelta menee johto jakorasiaan ja sieltä pistotulpalla pistorasiaan. Asentaja-kaveri sanoi että ollakseen ihan laillinen tuo johto pitäisi olla kumikaapelia tms., nyt me laitoimme sen tavallisella valkoisella, kiinteisiin asennuksiin tarkoitetulla johdolla.

En alkanut aivan tarkkaan käymään pykäliä läpi, mutta uskoisin tuon olevan aivan laillinen. Minulla menee siis keskukselta syöttökaapeli MMJ:llä pistorasialle, siitä pistotulpan kautta KUMIKAAPELIA myöten jakorasiaan. Jakorasialta jatkuu taas MMJ:llä ilmalämpöpumpun ulkoyksikölle. Itse pidän tuota näin toteutettuna ihan laillisena. Sama kai tuo, että onko pistorasia koneen vieressä vai keskuksen vieressä. Tosin jokin alan ihminen voi tähän tuumata, että laite pitää pystyä tekemään jännitteettömäksi sen vierestä. Näin kotikäytössä pidän riittävänä, että koneen saa jännitteettömäksi keskukselta (sulakkeelta tai täysin luotettavasti pistokkeen irroittamalla).

MMJ on siis tuota valkoista kiinteiden asennusten kaapelia.

Keskuksessa syöttö on sitten 10A:n C-käyrän automaattisulakkeen ja normaalin 30mA:n vikavirtasuojakytkimen takana.

Onko mulla siis laiton kun ei ole kumikaapelilla? Mulla on myös merkattu pistotulppaan ja -rasiaan tussilla merkit, miten päin laitetaan....liittyy jotenkin tasa- ja vaihtovirtaan?

[Samppa]

Samppa ,mitenkä laillinen on tuo sinun pistorasia-asennuksesi? Toki pistorasia on asianmukaisesti asennettu, mutta kiinteä johto tulee jakorasialta pistotulpalla pistorasiaan. Itselläkin olisi energiankulutusmittari, jota voisin käyttää, jos tuon kytkennän kerta voi tehdä noin kuin sinulla.

Mulla on myös samalla tavalla, laitteelta menee johto jakorasiaan ja sieltä pistotulpalla pistorasiaan. Asentaja-kaveri sanoi että ollakseen ihan laillinen tuo johto pitäisi olla kumikaapelia tms., nyt me laitoimme sen tavallisella valkoisella, kiinteisiin asennuksiin tarkoitetulla johdolla.

En alkanut aivan tarkkaan käymään pykäliä läpi, mutta uskoisin tuon olevan aivan laillinen. Minulla menee siis keskukselta syöttökaapeli MMJ:llä pistorasialle, siitä pistotulpan kautta KUMIKAAPELIA myöten jakorasiaan. Jakorasialta jatkuu taas MMJ:llä ilmalämpöpumpun ulkoyksikölle. Itse pidän tuota näin toteutettuna ihan laillisena. Sama kai tuo, että onko pistorasia koneen vieressä vai keskuksen vieressä. Tosin jokin alan ihminen voi tähän tuumata, että laite pitää pystyä tekemään jännitteettömäksi sen vierestä. Näin kotikäytössä pidän riittävänä, että koneen saa jännitteettömäksi keskukselta (sulakkeelta tai täysin luotettavasti pistokkeen irroittamalla).

MMJ on siis tuota valkoista kiinteiden asennusten kaapelia.

Keskuksessa syöttö on sitten 10A:n C-käyrän automaattisulakkeen ja normaalin 30mA:n vikavirtasuojakytkimen takana.

Onko mulla siis laiton kun ei ole kumikaapelilla? Mulla on myös merkattu pistotulppaan ja -rasiaan tussilla merkit, miten päin laitetaan....liittyy jotenkin tasa- ja vaihtovirtaan?

No en nyt tuomitsisi aivan "laittomaksi" tuota, mutta kyllä liitäntäjohdot pitäisi olla kumikaapelilla (pistotulppapäiset). Suositeltavaa olisi vaihtaa kumikaapeli, varsinkin jos tulppaa käytetään irti usein. Tässä tapauksessa tosin tuskin käytetään.

Tuo merkkaus liittyy vain siihen, että menee nolla- ja vaihejohdin oikein päin myös pistorasiasta eteenpäin. Eli varmistetaan vain, että pistorasialle tuleva musta johdin jatkuu mustana myös pistorasian jälkeen, eikä vaihdu siniseksi nollajohdoksi, kun tulpan laittaa väärinpäin. Periaatteessa sillä ei ole tosin juuri merkitystä. Itsekin kuitenkin merkkasin tulpan, jotta tiedän kumminpäin sitä rasiaan tungen.

Jos vastaavan asennuksen päässä olisi pumpun sijasta esim. nollattu pistorasia, niin silloin alkaisi olemaan jo enemmänkin merkitystä tuolla merkkauksella.

[Samppa]

Alkuperäinen kirjoittaja: Peksu
Uudelle foorumille siirsi: Samppa

Ok! Kytentä on varmaankin "turvallinen", mutta onko se myös asetusten mukainen, eli vielä kerran; saako kiinteä asennusjuhto, (MMJ); jatkua kumikaapelilla, jossa pistotulppa, joka kytketään pistorasiaan?

[Samppa]

Alkuperäinen kirjoittaja: Peksu
Uudelle foorumille siirsi: Samppa

Ok! Kytentä on varmaankin "turvallinen", mutta onko se myös asetusten mukainen, eli vielä kerran; saako kiinteä asennusjuhto, (MMJ); jatkua kumikaapelilla, jossa pistotulppa, joka kytketään pistorasiaan?

Samakai tuo onko kumikaapeli syöttö- vai laitepäässä?  :roll:
En itse ainakaan löytänyt perustetta, jotta tuo laiton olisi. Jakorasiaan pitää asennella kumikaapelille jonkinlainen vedonpoisto. Kovin yleinen asennustapahan tuo ei ole.  :lol:

Koska asiasta syntyi lievää kädenvääntöä, niin selvitän vielä asiaa asiantuntijoilta. Periaatteessa minunkin pitäisi tuo tietää, vaan en jaksa alkaa selaamaan st-kortistoa tai standardeja läpi.